lundi 10 janvier 2000
Fiche ciné
Petit guide pour les appréciations des films :
Oubliez.
Un bon navet, mais un navet quand même.
Pas indispensable, mais de bonnes choses.
On vous le conseille fortement !
Vous ne pouvez pas ne pas le voir !
mardi 10 octobre 2006
eXistenZ
Vous qui êtes un gamer, vous devez connaître cette étrange sensation de "retour à la réalité", quand, après au minimum deux bonnes heures de jeux, la réalité vous parait irréelle et vous vous retrouvez avec le reflexe de verifier s'il n'y a pas un ennemi derrière la porte avant d'entrer dans la pièce ou bien avez une subite envie de casser le vase en terre cuite de maman pour vérifier si, par hasard, il n'y aurait pas une trousse de soin dedans...
Bref, vous savez à quelle point le réalisme de certains jeux est déroutant. Vous savez que certaines âmes sensibles en sont au point de continuer une partie de CS en pleine rue sur de vraies personnes, et que d'autres vont vouloir à tout prix maison et mobilier des Sims. Bref, trop abuser du jeu, c'est dangereux...
C'est en partie sur ce thème que David Cronenberg a créé le scénario du film eXistenZ que je vais vous présenter ici.
Ce film fait partie de la mouvance cyberpunk, tout en la critiquant violemment, ce qui fait que ce film n'est pas un "cliché" du rapport réalité/réalité virtuelle comme ont pu l'être d'autres films.
Non, dans eXistenZ, bien au contraire, on navigue dans un
monde irréel et opposé à tous les mondes futuristes imaginables : les consoles de jeux (pad) sont des sortes d'organes en forme de manette de jeu qui se branchent grâce à un cordon ombilical directement sur le système nerveux, et aucun objet électronique ou informatique ne filtre de notre monde réel à ce monde imaginaire.
L'histoire est celle d'une jeune femme, créatrice de talent d'un jeu vidéo qui plonge ses utilisateurs dans un monde trop réel pour être vrai : le jour de la présentation du jeu, elle est victime d'un attentat et découvre qu'une ligue de libération de la réalité en veut à sa vie. Elle s'enfuit en compagnie de son garde du corps, et ensemble, ils vont tenter de lutter contre leurs poursuivants à la fois dans le monde réel et dans le jeu...
Ce film est troublant, émotionellement fort et en 95 minutes, les rebondissements sont tels qu'on a presque l'impression de ne plus réussir à suivre. Certaines scènes sont particulièrement drôles, mais le ton est plutôt à l'humour noir. Au delà du scénario vertigineux, les réferences au monde du jeu sont absolument géniales : ainsi, les
personnages qui se mettent "en boucle" tant qu'on ne leur pose pas la bonne question, et les cinématiques durant lesquels les personnages voient leurs corps jouer sans pouvoir les contrôler. Les joueurs ne pourront que saluer la performance des acteurs, et l'inventivité du "jeu".
Ce film vous dit mais vous avez peur que votre copine déteste? Dîtes lui juste que le héros est joué par Jude Law et que Willem Dafoe y fait une sympathique apparition...
Pour conclure, un film a recommander a tous les fans de SF et/ou de jeux vidéos, aux gens qui aiment bien se retrouver cloués au siège à la fin d'un film, à ceux qui aiment quand violence, action et passion se confondent et surtout...
Is it still the game?
samedi 28 juillet 2007
Die Hard 4
Un petit article vite fait pour vous conseiller d'aller le voir tant qu'il est encore en salles ! En effet à part quelques clichés inévitables et quelques trucs irréalistes Die Hard 4 est un très bon film 
On en prend plein les yeux, se demandant parfois si on est pas entrain de regarder spider man ou les 4 fantastiques 
Probablement que les super héros font monter les enchère et qu'il faut
que l'action déménage vraiment pour que des films 'normaux' soient
compétitif.
Bref côté action on est servis, le film assure. La
réalisation est tout à fait correcte et certains plans sont superbes,
pas étonnant quand on sait que c'est le créateur des Underworld qui est
aux commandes... Mais le must reste des dialogues vraiment jouissifs,
le duo entre bruce wilis et son accolyte infortuné le hacker marche à
merveille, donnant un ton décalé et de l'humour savoureux, encore plus
relevés avec la présence de la fille de McClane. Ces trois là ont des
rôles très réussis et parfaitement interprétés. Un vrai plaisir
A
noter aussi le scenario tout à fait crédible qui renouvellle quelque peu
le genre (la menace du cyber-terrorisme après le 11 septembre), avec des piques vis à vis de la politique américaine qui
n'ont pas la lourdeur habituelle patriotique. Au contraire on se moque de l'amérique qui fait l'autruche, la réplique la plus cinglante étant peut être lorsque, après que notre McLane en bon flic ait dit qu'il y a Enfin la vision tout à
fait réaliste du monde des geek fait plaisir à voir, on s'y reconnait ^^
Eh oui, je viens notament en parler ici pour sa représentation des geek. Entre le métal en fond sonore dans l'antre de Matt Farell, ses figurines de collections, et la présence envahissante des jeux videos chez son copain 'le sorcier', on s'y retrouve non ;) ? J'oubliais la théorie du complot ^^ Bref une vision réaliste qui n'a rien des clichés habituels des pti génies bidouillant dans leurs caves au milieu de circuits électriques !
Bref allez le voir !
ps : Hors contexte c'est difficile de donner des citations, mais je vous donne quand même celle là :
La fille de McClane est comme son père, et elle donne pas mal de fil à retordre aux terroristes^^
Ainsi à un moment elle frappe un méchant, puis celui ci la rattrape et fais la gueule.
Le boss lance alors à son collègue : "ça va tu vas t'en remettre ?"
^^
lundi 14 juillet 2008
Un super-héros pas toujours super...
Un film avec un aussi bon acteur que Will Smith, c'est toujours bon à voir. Quand il est réalisé par Peter Berg, scénariste et réalisateur sans génie mais très doué de Very Bad Thing, Le Royaume ou encore de la série évènement Friday Night Lights, on peut supposer que les 10 € de la place de ciné ne seront pas gâchés. Mais quand on est fan de comics, et que le film en question raconte l'histoire d'un super-héros non issu des comics, on tremble un peu...
Un véritable "Asshole"
Hancock (Will smith), c'est avant tout un ivrogne. Comme si ça ne suffisait pas, il s'avère bougon, vulgaire, violent, et colérique. Il habite dans une maison de tôle, s'habille n'importe comment et ne se rase jamais. Accessoirement, il sait voler, est invincible et surtout, a une super force. Voilà comment démarre le film. Comment a-t-il eu ses pouvoirs, qui est-il ? sont des questions qu'on ne se pose même pas. Hancock est une épave, mais une épave qui essaye d'aider les gens. Sans tact, sans délicatesse, en cassant tout, certes, mais il essaye. Sauf que les gens, un super-héros bourré à longueur de journée, ça les agace un tantinet.
Heureusement pour Hancock, il va un jour sauver la vie d'un spécialiste en relations publiques, Ray Embrey (Jason Bateman). Celui-ci, dépité par l'impopularité du héros, décide de l'aider à reconquérir le coeur des gens... Et ça n'est pas gagné d'avance ! Pourtant, il va mettre toute son énergie dans cette mission, et peu à peu transformer un ivrogne à la super force en véritable héros à l'ancienne.
Un film qui aurait fait un super comic-book
Hancock est un bon film. Pas le meilleur, mais suffisamment hors norme et bien réalisé pour devenir culte. Son humour décalé, quelques répliques mordantes et surtout un scénario très original sont ses principaux points forts. Car oui, Hancock peut se vanter d'être un film de super-héros pas comme les autres. Sans spoiler, je peux vous dire que j'ai été surprise du début à la fin, et même les choses évidentes à deviner sont sources de nouveaux rebondissements. La kryptonite de ce héros là, elle est vraiment bien trouvée ! Mais il faut bien avouer que c'est la partie qui précède la transformation de Hancock le mec bourré en Hancock le séduisant héros la plus drôle et intéressante.
Question effets spéciaux, c'est pas toujours parfait, mais la réalisation au poil compense parfaitement. Les images sont pas franchement toujours belles, notamment lors des combats, trop rapides et qui peuvent parfois faire mal aux yeux. Peut-être que le film aurait mérité 20 petites minutes de plus pour mieux développer son scénario, la fin reste un peu bâclée et c'es tbien dommage. Mais Hancock est un film touchant, étonnant et qui, vraiment, aurait fait un très bon comic-book !
Film : Hancock
Genre : SF, Super-héros
Sortie le 9 juillet 2008
Déconseillé aux moins de 10 ans
Durée : 1h32
Réalisé par Peter Berg, avec Will Smith et Charlize Theron
On vous le conseille fortement !
mercredi 20 août 2008
Wall-E ou le retour de la SF
Wall-E, vous n'avez pas pu y échapper, est un film d'animation par les studios Pixar mettant en scène un petit robot amoureux. Littéralement encensé par les critiques, il a été tour à tour qualifié de chef d'œuvre et de renouveau du film d'animation. Comme presque tous les Disney, la gamine que je suis est allée le voir sans en attendre quoi que ce soit... Et est ressortie plutôt en accord avec les critiques.
Contrairement à ce qu'on pourrait croire, Wall-E n'est pas vraiment un film pour enfant "traditionnel". Il s'agit véritablement d'un film de science-fiction, tendance anticipation comme on en fait rarement. Certes, il a pour prétexte de faire agir comme des humains des robots, comme d'autres films l'ont fait avec des animaux. Un processus qui vise les enfants, leur expliquant les choses de façon métaphorique. Mais au delà de cette -ceci dit en passant- très mignonne histoire d'amour, il existe un but moral qui touche bien plus de monde.
L'histoire donc, c'est celle d'une humanité trop nourrie, dans un futur pas si lointain, et d'une Terre tellement remplie de déchets que les humains doivent la quitter. Et Wall-E, c'est le dernier robot encore en état de marche des siècles plus tard, qui continue inlassablement à trier les déchets pour nettoyer la planète.
Un jour, alors qu'il vaque à ses occupations habituelles, une jolie petite robote un peu agressive arrive sur Terre, à la recherche de quelque chose...
Pas de critique particulière à faire, car pour moi, Wall-E a su doser les choses de façon intelligente. Graphiquement c'est admirable, comme toujours avec Pixar. Musicalement aussi, et le générique par Peter Gabriel tombe à pic. C'est bon enfant, très "grand public", rien ne choque et pourtant on ne s'ennuie pas. Une remise au goût du jour de la SF des années 1980, sans sexe, sans violence : de quoi éduquer les gamins à des notions sérieuses en toute légèreté... Mais pas qu'eux !
Un futur grand classique, tout simplement.
On vous le conseille fortement !
samedi 30 août 2008
le mythique King kong
A l'évocation de la bête, on revoit l'une des scènes les plus mythique du cinéma : un gorille immense semblable a une grosse peluche mécanique, se tenant sur l'empire state building, une poupée blonde hurlant à ses pieds. S'il a marqué l'histoire par sa prouesse technique pour un film de 1933, grâce à l'animation de maquettes image par image du talentueux Wilis O'brien, c'est aussi le sujet tragique de la belle et de la bête qui a marqué les esprits.
| |
| Galerie complète sur AlloCiné | |
Après pas moins de 6 films, 2 dessins animés, 3 BD, 1 jeu de société, 3 jeux vidéos, 1 roman... et bien sûr tout un tas de parodies, Peter Jackson réalise en 2005 LA perle de l'adaptation, simplement baptisé "King Kong".
| Affiche française | |
| |
| © United International Pictures (UIP) | Galerie complète sur AlloCiné |
Date de sortie : 14 Décembre 2005
Réalisé par Peter Jackson
Avec Naomi Watts, Jack Black, Adrien Brody
Film américain, néo-zélandais.
Genre : Fantastique, Aventure
Durée : 3h.
Année de production : 2005
Remake de 'King Kong'
Distribué par United International Pictures (UIP)
Synopsis :
New York, 1933. Ann Darrow est une artiste de music-hall dont la carrière a été brisée net par la Dépression. Se retrouvant sans emploi ni ressources, la jeune femme rencontre l'audacieux explorateur-réalisateur Carl Denham et se laisse entraîner par lui dans la plus périlleuse des aventures... Ce dernier a dérobé à ses producteurs le négatif de son film inachevé. Il n'a que quelques heures pour trouver une nouvelle star et l'embarquer pour Singapour avec son scénariste, Jack Driscoll, et une équipe réduite. Objectif avoué : achever sous ces cieux lointains son génial film d'action. Mais Denham nourrit en secret une autre ambition, bien plus folle : être le premier homme à explorer la mystérieuse Skull Island et à en ramener des images. Sur cette île de légende, Denham sait que "quelque chose" l'attend, qui changera à jamais le cours de sa vie...
Mon avis :
J'irais pas par quatres chemins, cette superproduction est une merveille !
Et je regrette de ne pas l'avoir vu au cinéma "-_-
Peter Jackson a mis les moyens, faisant l'un des films les plus chers du cinéma, mais ce n'est pas pour rien : l'image est à couper le souffle, avec une vrai finesse artistique qui semble chanter une ode à la grandeur de ce mythe. On ne reste pas dans le tape-à l'oeil, mais on va dans le poétique. Quand à King Kong il est plus vrai que nature, bouleversant d'humanité. Il rit, il est triste, en colère... et nous aussi. Ce film nous fait connaitre toute la palette des émotions. On est transis d'effroi, on rit aux larmes, on pleure sur l'imbécilité humaine. Il nous touche droit au coeur.
D'après mes recherches ce film serait fidèle dans ses scènes au film original de 1933, même si je doute que l'originalité monstre des bagarres avec les dinos soit déjà présente. La grande force de ce film, non seulement c'est d'être une ode poétique au mythe, mais qui plus est de lui donner une dimension humaine. King kong n'est plus un mâle en rut qui a soudain une lubbie pour une poupée blonde, mais une vrai personne, solitaire, qui se prend d'affection pour une autre personne. C'est très troublant de voir cette relation s'établir entre deux êtres au delà de leur différence... de taille si vous me permettez l'expression. Naomi Watts est d'ailleurs parfaite dans le rôle (tout comme tout les acteurs, au passage). La magie du film c'est d'ailleurs d'alterner scènes de bagarres avec moments calmes entre la belle et la bête, moments emprunts d'une vrai beauté sereine.
Bon malgré tout certains détails m'ont fait tiquer. La nana est trimbalée en tout sens mais elle n'a aucun dommage ? Certe ça romprait la poésie que de lui donner un bon torticoli ou de la faire vomir, mais ça manque de réalisme. Bon je sais je chipote, mais vu la qualité du film, on se retrouve à chipoter avec des miettes lol Par exemple, je savais pas qu'on pouvais courir aussi vite qu'un dino... Et puis les marins qui les sauvent in extremis ça fait vraiment la grosse ficelle scenaristique. 'Zut on fait comment pour les sauver là ?', 'Ben les autres gugus qu'on voit jamais, on peut les utiliser non ?', 'ah ouai bonne idée'... Hem. Autre bizarrerie, les indigènes qui fuient devant les fusils et ne reviennent jamais. Bon bref, c'est pas de gros défauts, mais ça fait tâches non ?
Bref, vous l'aurez compris, ce film est un bijou, aussi bien dans le fond que dans la forme.
Une merveille du 7ème art, à ne louper sous aucun prétexte !
Vous ne pouvez pas ne pas le voir !
ps : n'ayant pas trouvé d'images à la hauteur du film, je préfère ne pas en mettre du tout.
ps2 : le film est actuellement en multi rediffusion sur Ciné Première.
mercredi 15 octobre 2008
Votre agenda ciné de geek
Ah ! Le cinéma !
Les adaptations de comics-books, de mangas, de jeux vidéos... Les films de science fiction, les univers oniriques... Vous ne savez pas quoi vous faire comme toile dans les prochains mois ?
Suivez le guide.
22/10/2008
L'ETRANGE NOEL DE MONSIEUR JACK Version 3D
Jack revient en force pour Halloween dans une version spécialement conçue pour le cinéma en 3D : si vous avez un Imax ou un cinéma numérique près de chez vous, c'est vraiment un détour à faire. Et oui, vous ne saviez peut-être pas, mais Disney s'est remise à la 3D... 15 ans que les geeks annoncent ça !
*
29/10/2008
HELLBOY II
Fans de comics, de fantastique, de gros démons rouges, de Guillermo Del Toro, réjouissez vous : après une première adaptation de la célèbre série plutôt réussie, voici venir la suite. A ne manquer que si vous êtes gravement malade. Et encore.
*
12/11/2008
MAX PAYNE
Vous connaissez tous le fameux Max Payne ? Hey bien le jeu vidéo voit désormais son adaptation cinématographique arriver sur les écrans. Bon, inutile de dire que ça ne promet pas un grand film, mais les fans apprécieront.
*
10/12/2008
LE JOUR OU LA TERRE S'ARRETA
Keanu Reeves, de la SF... Non ce n'est pas le retour de Matrix, mais une nouvelle invasion extra terrestre !
*
01/01/2009
TWILIGHT
Adaptation d'un superbe roman fantastique (premier d'une série) racontant la sensuelle histoire d'amour entre une jeune fille et un vampire, Twilight a de fortes chances de trouver sa place dans vos petits coeurs romantiques... Peut être prochainement, un article sur le livre en question !
*
8/4/2009
DRAGONBALL
LA série animée culte dévoile ses origines sur grand écran au mois d'avril prochain. Au programme, retour sur l'histoire du jeune Goku dans une adaptation du célèbre manga destinée au grand public... La grande surprise a toutefois surgit en découvrant les acteurs du film... Avec James Marsters en Piccolo, ça promet !
*
29/4/2009
X-MEN ORIGINS : WOLVERINE
Fans de Wolverine, de Hugh Jackman ? Découvrez les secrets de Weapon X, le programme secret qui a fait de notre cher Wolvie ce monstre griffu !
*
13/5/2009
ANGE ET DEMONS
Vous avez aimé le Da Vinci Code ? Oubliez le : s'il existe un livre de Dan Brown à lire, c'est celui-ci. Et ça tombe bien, vous aurez le temps de le lire avant que le film ne sorte... Science fiction et action garanties !
*
3/6/2009
TERMINATOR RENAISSANCE
HOurraaaHHHH ! Le petit nouveau de la série propose Christian Bale sous les traits de John Connor, et de la SF, de la vraie de vraie !
*
8/7/2009
TRANSFORMERS 2
Mouarf... Et non. Ils auraient pu s'arrêter à un navet, ils nous en font deux ! On ne va pas se plaindre, en période de disette
c'est mieux que rien.
BONNE TOILE !
vendredi 5 décembre 2008
Twilight, un nouvel Harry Potter -mais en mieux.
Au mois d'octobre dernier, je vous présentai la saga Twilight, écrite par la fascinante Stephenie Meyer. Avec une plume pas banale, bien qu'un peu trop portée sur les adjectifs, l'américaine nous peignait une histoire d'amour pleine de sensualité et de suspens. Impossible de porter un telle oeuvre à l'écran... Quoi que.
Si la sortie française de l'adaptation cinématographique du premier tome est seulement prévue pour janvier 2009, le film de Catherine Hardwicke (Thirteen, Les Seigneurs de Dogtown, La Nativité) a d'ores et déjà fait un carton au Box office outre-atlantique. Un carton prévisible, étant donné l'étendue de la communauté de fans du best seller. Connaissant mal la réalisatrice, je craignais une adaptation aussi mauvaise que celles auxquelles on a bien trop souvent le droit de nos jours. Il faut savoir que le roman est bizarrement construit, avec une longue introduction qui fouille la psychologie des personnages, et une dense deuxième partie centrée sur l'action et le suspens. Il fallait donc trancher dans le vif.
Lumière crépusculaire.
Dès les premières minutes
du film, retrouve l'ambiance veloutée et soignée du
premier tome. C'est presque
l'impression de caresser les pages du
livre que nous donne le ton langoureux de la jeune Kristen Stewart,
en une voix off parfaitement maîtrisée. Le soleil
troublant de l'Arizona s'éteint bientôt pour faire place
à Forks, petite ville pluvieuse de l'Etat de Washington.
Quelque soit le lieu, la photographie est de qualité et les
décors sont beaux ; cela, on peut le comprendre en se penchant
sur le passé de chef décorateur de la réalisatrice.
Les images défilent sans jamais brusquer le spectateur,
instaurant une atmosphère irréelle renforcée
par le jeu des acteurs, mais aussi par des effets spéciaux
aussi simples qu'efficaces. Malgré quelques détails
incohérents, le film nous prend vraiment dans son jeu.
Mords moi !
Il manque des détails. Deux
heures de film, c'est trop court pour résumer 500 pages.
Pourtant, l'essentiel est présent. Les scènes
romantiques entre les deux protagonistes sont menées haut la
main par un Rob Pattinson (Harry Potter et la Coupe de Feu) et une
Kristen Stewart (Jumper, Into the Wild) remarquables. Toute la
tension présente dans l'ouvrage de Stephenie Meyer
transparait, et pour tout vous dire, ça n'était pas si
évident que cela. Certaines scènes sont mêmes
encore plus réussies à l'écran que sur le
papier, comme la partie de baseball vampirique, qu'on trouve presque
trop courte. A noter, la BO est très bien choisie et plaira à
tout ceux qui aiment le pop rock !
Des fois, c'est meilleur quand c'est long
Trop court. Voilà le seul
véritable défaut de ce film. Le rapport entre Bella et
Edward n'est
pas assez clair : on manque de temps pour comprendre que
des mois se passent entre leur rencontre et le bal de fin d'année
qui clôt l'ouvrage.
Le suspens reste également limité, bien entamé par l'apparition et la disparition éclair du monstrueux James. Bien que la proportion entre la romance et l'action soit identique dans l'adaptation et dans le livre dont elle est tirée, elle aurait mérité de s'étendre un peu plus sur la terrifiante scène de chasse, plutôt que de la mutiler ainsi. Bref, une heure de plus n'aurait pas déplu aux fans !
Au final
Plutôt destinée aux jeunes femmes dingues du livre de Stephenie Meyer, l'adaptation de Twilight/Fascination plaira sans doute à tout une population d'adolescents et jeunes adultes amoureux du fantastique et du romantisme typiques du 19e siècle.
Presque aussi sensuel que l'original, bien réalisé et joué à la perfection, Twilight s'offre à nous comme une adaptation grand public réussie. Il a quelques défauts, mais tout lecteur du roman se doit de le voir, rien que pour le plaisir de mettre des visages sur les personnages du roman, grâce un casting particulièrement bien choisi.
Si vous n'avez pas lu le livre, je vous conseille de l'acheter/l'emprunter dès maintenant: il vous reste jusqu'au 7 janvier pour vous plonger dedans. Mais si vous êtes vraiment impatient de le voir en version française, vous pouvez vous rendre chez nos amis belges, bien chanceux d'avoir déjà le film dans leurs salles noires. Personnellement, je n'ai aucune idée de ce que donne la VF, mais j'aurais du mal tant les voix américaines collent à l'ambiance !
On vous le conseille !
jeudi 11 décembre 2008
coeur de dragon : un classique méconnu
Fantastique (1h 43min) Année de production : 1996
De Rob Cohen
Avec Dennis Quaid, Sean Connery (ndlr : en réalité il ne fait que la voix du dragon en VO ! En VF c'est Philippe Noiret)
Synopsis :
En l'an 934, la reine Aislinn sollicite l'intervention d'un vénérable et puissant dragon pour sauver la vie de son fils Einon, tombé dans une embuscade. Le dragon fait alors l'offrande de la moitié de son coeur au prince. Sitôt monté sur le trône, Einon se revèle être un tyran. Son précepteur, le chevalier Bowen, est convaincu que le coeur du dragon a empoisonné son disciple. Il quitte la cour en se jurant d'exterminer cette race maudite.
Mon avis :
Eh bien j'ai été fort surprise ! Je m'attendais à un film de série B tout juste passable alors que finalement, c'est le meilleur film sur les dragons que j'ai pu voir !
Visuel : L'image est certes ancienne mais fort belle : on a le droit à quelques jolis plans et des effets spéciaux réussis. Le dragon est superbe dans ses expressions et son ensemble bien proportionnée (pas comme Saphira d'Eragon qui ressemble à rien à mon goût... )
Par contre je trouve que ses pattes sont comme 'mal mises' par rapport au corps, y'a certains plans je sais pas ça me fait bisare, comme là tiens : 
Scenario : L'histoire et les personnages sont dans la caricature, mais à prendre au troisième degré on se marre bien^^
Aucune surprise sur le fond mais un tout assez fun, émaillés de blagues savoureuses et de situations cocasses.
Le héros, chevalier désabusé, n'a rien de très intéressant, mais au moins c'est un homme, un vrai ( "pré-ado pour héro = film zéro" lol nan c'est vrai j'en ai marre des gosses soudain propulsés super guerrier tout ça juste parce que c'est de l'heroic fantasy -cf narnia,eragon, harry Potter..., pas vous ? )
Ses compagnons d'infortune : une rebelle rouquine (ci contre. Ils ont le même coiffeur lol) qui fait très cliché, et un moine drôle et surprenant sur la fin.
Le méchant, un prince tyranique, a tout du sale gosse capricieux (son interprète le joue très bien d'ailleurs).
Bon vous l'aurez compris, c'est surtout le personnage du dragon qui se démarque du film : joueur et sage en même temps, c'est un 'bon' dragon comme on les aimes. (Ci dessous il allume un feu de camp en tentant de 'viser' au mieux)
Que dire de plus si ce n'est qu'on passe un bon moment, que l'on rit beaucoup, et qu'on tire notre ptite larme à la fin comme il se mérite. Bref pour moi c'est comme l'histoire sans fin, c'est un film famillial, un bon film à l'ancienne.
Ah la notation, j'allais oublier... j'hésite entre 3 et 4 étoiles, y'a pas de 3 et demi XD ?
Bon allez je dis 3 mais c'est juste parce que l'histoire est vraiment de série B et que si on le regarde au premier degré c'est moins bien... Mais pour les amateurs de dragons c'est à ne pas louper !
edit : il y a un coeur de dragon 2, mais il paraît que c'est un gros navet qui n'a rien à voir avec le premier. Si jamais je le vois je vous dirais ce qu'il en est...
re edit : ce que j'ai notamment aimé dans ce film c'est que ce n'est pas de la fantasy dans le sens grandes armées, oreilles pointues et autre Anneau tentateur... Cela se passe dans le moyen âge tel que l'on a appris à l'Ecole : le donjon de la seigneurie, les serfs... après tout, y'avait ptet de vrai dragon à l'époque, qui sait ?
mercredi 31 décembre 2008
super-mécaniques !
Ces dernières années sont fort savoureuses pour les geeks : les adaptations et renouveau des genre cinématographique foisonnent, que ce soit en SF (matrix), fantasy (seigneur des anneaux... et heroic fantasy pour ti-jdeuns avec narnia et autre eragon), fantastique (harry potter), et, surtout, de comics, avec l'adaptation des cultes de Marvel : x-men, les 4 fantastiques, spider man...
Certes l'engouement de public est utilisée de manière commerciale, et la qualité s'en ressent parfois. Mais force est de constater qu'entre les moyens titanesques mis en oeuvres, l'évolution des effets spéciaux, et des techniques de réalisation, on arrive à de belles productions.
Personnellement, c'est par ces films que je suis entré dans l'univers des Marvels, et m'a fois la visite n'est pas déplaisante ^^ J'apprécie notament le renouveau que certains films apportent avec une vision décalée de ces univers là (Hancock ou L'école des supers-héros entre autre), mais là n'est pas le sujet.
Aujourd'hui, je vais vous présenter trois films que l'on peut mettre dans une même thématique : celle de la 'super-machine', ou comment les effets spéciaux rendent plus vrai que vrai des mécanismes futuristes, qui sont, qui sait, peut être déjà en construction. L'avenir est en marche...
Iron man
Date de sortie : 30 Avril 2008 
Réalisé par Jon Favreau Avec Robert Downey Jr., Terrence Howard, Gwyneth Paltrow Plus...
Film américain. Genre : Fantastique, Action
Durée : 2h 5min. Année de production : 2008
Film pour enfants à partir de 10 ans (ndlr : je ne suis pas d'accord, le début est trop dur pour un enfant de 10 ans, sans parler qu'il y a pleins de choses qu'il ne peut pas comprendre !)
Synopsis :
Tony Stark est un inventeur de génie, playboy milliardaire... et vendeur d'armes sans état d'âme. Jusqu'au jour où tout bascule : kidnappé en Afganistan, on l'oblige à fabriquer son missile ultra-destructeur. Mais Stark a plus d'un tour dans son sac... Prenant conscience de l'horreur de ses armes, il décide de fabriquer une armure révolutionnaire, pour s'échapper et, pourquoi pas, changer le monde dans le bon sens.
Mon avis :
Ce film a été une excellente surprise. Le tournage est dynamique, les effets spéciaux sont jouissifs. Et même si on n'échappe pas à des méchants stéréotypés (de toute façon je crois que Sloane d'Alias est le seul méchant à la vrai personalité que j'ai jamais vu) le héros est décapant, et son assistante est sympathique. Parce qu'il faut le dire, le grand atout de ce film est de ne pas partir dans de la super-action sans fond, ici les personnages sont travaillés, un super-héros ça ne se fait pas en un coup de cuillère à pot ! Autre bon point, une BO excellente, avec entre autre un morceau d'ACDC. Mais ça c'est pas étonnant de la part du grand Hans Zimmer (l'incontournable... auteur de la BO du Roi Lion c'est dire la pointure !). Bon côté histoire rien de super-original, mais ça se laisse bien suivre, parce que le plus important c'est la naissance du héros, et personnellement la sorte de modestie de Stark m'a touchée, j'ai trouvée son évolution belle. Au final Iron Man est plus réaliste, plus honnête et moins niais que d'autres super-production, tout en restant très léger et drôle. Ce qui fait que je le place comme mon marvel préféré.
Bref, ses quelques défauts font tâches, mais on lui pardonne devant ses qualités indéniables !
a noter : IRON MAN 2 est prévu pour 2010
On vous le conseille fortement !
Furtif
Date de sortie : 24 Août 2005
Réalisé par Rob Cohen Avec Josh Lucas, Jessica Biel, Jamie Foxx Plus...
Film américain. Genre : Action, Thriller, Aventure
Durée : 2h 1min. Année de production : 2005
Synopsis :
Ben, Kara et Henry sont les pilotes d'essai d'avions de combats furtifs ultra-sophistiqués. Un quatrième élément leur est adjoint : EDI, drône à l'intelligence artificielle surprenante. Est il vraiment fiable ? Ben en doute. Et lorsqu'EDI se met à mettre en danger le monde entier, il va devoir le pourchasser... et apprendre à faire confiance à une machine.
Mon avis :
Je l'ai vu il y a quelques mois, ce qui fait que malheureusement je ne peut guère donner un avis détaillé. Mais je me rappelle que cela avait été une bonne surprise, avec un film bien fait visuellement. Là encore une bonne BO métal, et des personnages sympa. Bon par contre c'est un film 'patriotique', il faut le voir au deuxième degré. Mais c'est un bon film de divertissement, interessant dans la relation homme/machine.
Pas indispensable, mais de bonnes choses.
Transformers
Date de sortie : 25 Juillet 2007
Réalisé par Michael Bay Avec Shia LaBeouf, Megan Fox, Josh Duhamel Plus...
Film américain. Genre : Science fiction, Action
Durée : 2h 24min. Année de production : 2007
Synopsis :
Deux races de robots extraterrestres se font la guerre depuis des temps immémoriaux. L'objet de leur convoitise : un cube, qui peut donner vie à toute machine. Et comme par hasard, ce cube est sur Terre...
Mon avis :
Bon, autant le dire franchement, c'est un navet. Va savoir pourquoi, mais l'histoire n'est pas crédible pour un sou. Peut être qu'on ne peut pas imaginer pour vrai des races ET robots ? Bon si y'avais encore que ça... Mais l'humour est d'un lourd insupportable, le scenar est cousu de fil blanc, c'est pleins de bon sentiments écoeurants, et les persos n'ont rien de surprenants... bon a part le fait que le militaire ne se montre pas si con que ça en prennant la défense d'un civil, et le ministre de la défense qui utilise du gros calibre, mais bon c'est des détails. Côtés effets spéciaux bon d'accord y'a du boulot, le problème c'est que ça rend rien du tout. Les batailles se résument à un méli-mélo de mécaniques, et ça, c'est le poison des films modernes, c'est parce que ça va bien trop vite (z'on ptet crût qu'on avait des yeux de robots ?).
Bref, a moins d'avoir joué avec les transformers en étant enfant et que le film vous fait retrouver ça, je vois vraiment pas l'interêt. A éviter.
a noter : TRANSFORMERS 2 est prévu pour juillet 2009
Oubliez.
